MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991762608 · doi:10.5539/gjhs.v6n4p94

Effectiveness of Nationwide Screening Program for Neuroblastoma in Japan

2014· article· en· W1991762608 sur OpenAlexvenueno aff
Akinori Hisashige, For the NBS Evaluation Group

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortRetrospective cohort studyEpidemiologyIncidence (geometry)PediatricsCohort studyPopulationHazard ratioInternal medicineConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuroblastoma (NB) is one of the most malignant neoplasms in childhood. In Japan, while a nationwide screening program at six months of age was introduced in 1985, its efficacy has not been systematically evaluated before or after its introduction. The screening test was changed from a qualitative method to a quantitative method (i.e., high performance liquid chromatography, HPLC) with higher test precision around 1990. However, the Japanese government stopped the program in 2003, after reports which did not show a reduction in mortality from NB. To evaluate the effectiveness of the program, a systematic large-scale epidemiological study was conducted. METHODS: A retrospective cohort study was carried out to evaluate the effectiveness of the NB screening with HPLC test at 6 months of age in Japan, in comparing mortality and incidence of NB after 6 months of age between screened children and concurrent non-screened children in the same area. The study cohort was defined retrospectively as those children who were born after the introduction of HPLC test, from its earliest introduction of January 1984 to December 31, 1997, in twenty-five prefectures of Japan, which cover approximately half of the newborn population of Japan. RESULTS: The study cohort consisted of 4.31 million. We identified 66 NB deaths in the study cohort for the analysis after 6 months. Kaplan-Meier estimate of cumulative mortality of NB per million children at 6 years was 15.33 for the screened group and 32.63 for the non-screened group, respectively. The difference of hazard between the two groups was statistically significant. The age specific mortality rate ratio of NB (95% confidence interval (CI)) was statistically lower at 1 - 3 years [0.415 (0.212 - 0.810)]. The rate ratio of NB incidence (95% CI) at the early stage (i.e., 1, 2 and 4S) between them was statistically higher at 6 months - 1 year [9.56 (4.76 - 19.23)]. That of NB incidence at the advanced stage (i.e., 3 and 4) was statistically lower at 1 - 4 years [0.40 (0.26 - 0.62)]. CONCLUSION: The present study showed the reduction of mortality from NB, as well as the increase of the identification of early stage of NB and the decrease of advanced stage of NB. These findings strongly suggest the effectiveness of the NB screening with HPLC test in Japan. Although there could be several biases inherent to the study design, their possibilities are considered to be relatively low from observational information and theoretical consideration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207