MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991765113 · doi:10.1189/jlb.0106048

Bovine and human cathelicidin cationic host defense peptides similarly suppress transcriptional responses to bacterial lipopolysaccharide

2006· article· en· W1991765113 sur OpenAlexafffund
Neeloffer Mookherjee, Heather L. Wilson, Silvana Doria, Yurij Popowych, Reza Falsafi, Jie Yu, YueXin Li, Sarah L. Veatch, Fiona Roche, Kelly L. Brown, Fiona S. L. Brinkman, Karsten Hokamp, Andy Potter, Lorne A. Babiuk, Philip Griebel, Robert E. W. Hancock

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGenome PrairieMichael Smith Health Research BCSaskatchewan Health Research Foundation
Mots-clésCathelicidinBiologyAntimicrobial peptidesLipopolysaccharideInnate immune systemPeptideGeneImmune systemMolecular biologyCell biologyImmunologyGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genomic approaches can be exploited to expose the complexities and conservation of biological systems such as the immune network across various mammalian species. In this study, temporal transcriptional expression profiles were analyzed in human and bovine monocytic cells in response to the TLR-4 agonist, LPS, in the presence or absence of their respective host defense peptides. The cathelicidin peptides, human LL-37 and bovine myeloid antimicrobial peptide-27 (BMAP-27), are homologs, yet they have diverged notably in terms of sequence similarity. In spite of their low sequence similarities, both of these cathelicidin peptides demonstrated potent, antiendotoxin activity in monocytic cells at low, physiologically relevant concentrations. Microarray studies indicated that 10 ng/ml LPS led to the up-regulation of 125 genes in human monocytes, 106 of which were suppressed in the presence of 5 mug/ml of the human peptide LL-37. To confirm and extend these data, temporal transcriptional responses to LPS were assessed in the presence or absence of the species-specific host defense peptides by quantitative real-time PCR. The transcriptional trends of 20 LPS-induced genes were analyzed in bovine and human monocytic cells. These studies demonstrated conserved trends of gene responses in that both peptides were able to profoundly suppress many LPS-induced genes. Consistent with this, the human and bovine peptides suppressed LPS-induced translocation of NF-kappaB subunits p50 and p65 into the nucleus of monocytic cells. However, there were also distinct differences in responses to LPS and the peptides; for example, treatment with 5 mug/ml BMAP-27 alone tended to influence gene expression (RELA, TNF-alpha-induced protein 2, MAPK phosphatase 1/dual specificity phosphatase 1, IkappaBkappaB, NFkappaBIL1, TNF receptor-associated factor 2) to a greater extent than did the same amount of human LL-37. We hypothesize that the immunomodulatory effects of the species-specific host defense peptides play a critical role in regulating inflammation and represent an evolutionarily conserved mechanism for maintaining homeostasis, although the sequence divergence of these peptides is substantial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207