MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991766692 · doi:10.1139/z03-228

Microsatellite markers reveal multiple paternity and sperm storage in the Mediterranean spur-thighed tortoise, <i>Testudo graeca</i>

2004· article· en· W1991766692 sur OpenAlexvenueno aff
Séverine Roques, Carmen Díaz‐Paniagua, Ana C. Andreu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia y Tecnología
Mots-clésBiologyTortoiseZoologySperm competitionSpermMicrosatelliteLocus (genetics)MatingOffspringAlleleGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spur-thighed tortoise (Testudo graeca) is a terrestrial species in which multiple mating is frequently observed. We assessed the probability of multiple paternity in clutches (n = 15) laid by eight females, including successive clutches. Paternity was determined by microsatellite analyses at three loci. A large number of alleles per locus (n = 15–22) provided high probabilities of detecting multiple paternity, particularly at all loci combined (P = 0.989). Multiple paternity was found in 20% of the clutches in which offspring displayed more than two paternal alleles. However, this frequency may have been underestimated, given the small clutch sizes and the few loci used. Also, T. graeca is able to store sperm from single or multiple matings and can use it to fertilize subsequent clutches of eggs, as indicated by the fact that the second clutch of a captive female was sired by a different male and that clutches of another female were multiply sired by the same males. These results confirm that multiple paternity exists in T. graeca and that sperm storage in this species may be an important reproductive strategy to fertilize multiple clutches per year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207