<i>Lactobacillus reuteri</i> enhances excitability of colonic AH neurons by inhibiting calcium‐dependent potassium channel opening
Notice bibliographique
Résumé
Probiotics are live non-pathogenic commensal organisms that exert therapeutic effects in travellers' diarrhea, irritable bowel syndrome and inflammatory bowel disease. Little is known about mechanisms of action of commensal bacteria on intestinal motility and motility-induced pain. It has been proposed that probiotics affect intestinal nerve function, but direct evidence for this has thus far been lacking. We hypothesized that probiotic effects might be mediated by actions on colonic intrinsic sensory neurons. We first determined whether sensory neurons were present in rat colon by their responses to chemical mucosal stimulation and identified them in terms of physiological phenotype and soma morphotype. Enteric neuron excitability and ion channel activity were measured using patch clamp recordings. We fed 10(9)Lactobacillus reuteri (LR) or vehicle control to rats for 9 days. LR ingestion increased excitability (threshold for evoking action potentials) and number of action potentials per depolarizing pulse, decreased calcium-dependent potassium channel (IK(Ca)) opening and decreased the slow afterhyperpolarization (sAHP) in sensory AH neurons, similar to the IK(Ca) antagonists Tram-34 and clotrimazole. LR did not affect threshold for action potential generation in S neurons. Our results demonstrate that LR targets an ion channel in enteric sensory nerves through which LR may affect gut motility and pain perception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».