The process and patterns of combining the use of Traditional Chinese Medicine and Western medicine in Taiwanese people with cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The nature of contemporary cancer therapy means that patients are faced with difficult treatment decisions about surgery, chemotherapy and radiotherapy. For some, this process may also involve consideration of therapies that sit outside the biomedical approach to cancer treatment, in our research, traditional Chinese medicine (TCM). Thus, it is important to explore how cancer patients in Taiwan incorporate TCM into their cancer treatment journey. This paper aims to explore of the patterns of combining the use of TCM and Western medicine into cancer treatment journey in Taiwanese people with cancer. Methods: The sampling was purposive and the data collected through in-depth interviews. Data collection occurred over an eleven month. The research was grounded in the premises of symbolic interactionism and adopted the methods of grounded theory. Twenty four participants who were patients receiving cancer treatment were recruited from two health care settings in Taiwan. Results: The study findings suggest that perceptions of health and illness are mediated through ongoing interactions with different forms of therapy. The participants in this study had a clear focus on “process and patterns of using TCM and Western medicine”. Further, ‘different importance in Western medicine and TCM’, ‘taken for granted to use TCM’, ‘each has specialized skills in Western medicine and TCM’ and ‘different symptoms use different approaches (Western medicine or TCM)’ may explicit how the participants in this study see CAM and Western medicine. Conclusions/Implications for practice: The descriptive frame of the study suggests that TCM and Western medicine occupy quite distinct domains in terms of decision making over their use. People used TCM based on interpretations of the present and against a background of an enduring cultural legacy grounded in Chinese philosophical beliefs about health and healthcare. The increasingly popular term of 'integrative medicine' obscures the complex contexts of the patterns of use of both therapeutic modalities. It is this latter point that is worthy of further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».