MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991776381 · doi:10.1504/ijuwbcs.2009.026447

Ultra-wideband (UWB) communications channel measurements – a tutorial review

2009· review· en· W1991776381 sur OpenAlexaff
Javad Ahmadi Shokouh, Robert C. Qiu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Ultra Wideband Communications and Systems · 2009
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltra-Wideband Communications Technology
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of ManitobaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesArmy Research LaboratoryArmy Research OfficeOffice of Naval ResearchLunds UniversitetNational Science Foundation
Mots-clésMultipath propagationFadingChannel (broadcasting)WidebandUltra-widebandRadio propagationPower delay profileElectronic engineeringComputer scienceDelay spreadTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a comprehensive overview of ultra-wideband (UWB) measurements of all empirical data available on various fading properties of indoor radiowave communication channels. Our focus is on the essential propagation channel parameters mostly used in the physics-based models. This overview is based on more than 50 measurement campaigns from 24 working groups in different countries including North-American, European and Asian, and more than 100 references (in total) mostly books and journals articles on the UWB propagation channels. The measurement campaigns utilise different multipath propagation measurement techniques in various environments office, laboratory, corridor, open areas (classroom, reading room, auditorium) and residential building to measure the propagation channel metrics including power-loss, temporal and spatial characteristics and frequency characteristics. This tutorial overview is supported by an integrated summary on measurement results on each category. These analytic summaries lead to insights on UWB fading channel characterisation and modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Ultra Wideband Communications and SystemsMême sujetUltra-Wideband Communications TechnologyTravaux en français237 207