Mixed convection with flow reversal in the entrance region of inclined tubes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To determine the axial evolution of the hydrodynamic and the thermal fields for mixed convection in inclined tubes and to investigate the presence of flow reversal. Design/methodology/approach The elliptical, coupled, steady state, three‐dimensional governing partial differential equations for heated ascending laminar mixed convection in an inclined isothermal tube were solved numerically using a finite volume staggered grid approach. Findings The axial evolution of the velocity profiles and fluid temperatures show that upstream diffusion has an important effect near the inlet of the heating region. As a result, both the wall shear stress and the Nusselt number are affected upstream of the heating zone. Flow reversal occurs of GF≥9 × 10 5 . The shape and size of the region with negative velocities depends strongly on the value of the Grashof number. The effect of the Grashof number on the axial evolution of the wall shear stress and the Nusselt number is shown to be very important in the region of developing flow. Research limitations/implications The results have been calculated for one Reynolds number (Re=100), a single fluid (air) and one tube inclination (45°). Practical implications Further results of this type can be mapped and would be useful for heat exchanger design. Originality/value This is the first time that flow reversal has been calculated numerically for inclined tubes. Most previous studies concern horizontal or vertical tubes and use axially parabolic equations which are easier to solve but can not calculate the flow field in the region with backflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».