MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991788640 · doi:10.1039/c4cc03719g

Tip-induced C–H activation and oligomerization of thienoanthracenes

2014· article· en· W1991788640 sur OpenAlexaff
Laurentiu E. Dinca, Jennifer MacLeod, Josh Lipton‐Duffin, Chaoying Fu, Dongling Ma, Dmitrii F. Perepichka, Federico Rosei

Notice bibliographique

RevueChemical Communications · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité du QuébecInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScanning tunneling microscopeOligomerSubstrate (aquarium)MoleculeNanoscopic scaleChemistryTrappingMetalCrystallographyCoupling (piping)Quantum tunnellingNanotechnologyMaterials sciencePolymer chemistryOptoelectronicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tip of a scanning tunneling microscope (STM) can be used to dehydrogenate freely-diffusing tetrathienoanthracene (TTA) molecules on Cu(111), trapping the molecules into metal-coordinated oligomeric structures. The process proceeds at bias voltages above ~3 V and produces organometallic structures identical to those resulting from the thermally-activated cross-coupling of a halogenated analogue. The process appears to be substrate dependent: no oligomerization was observed on Ag(111) or HOPG. This approach demonstrates the possibility of controlled synthesis and nanoscale patterning of 2D oligomer structures on selected surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,244

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical CommunicationsMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207