Multiscale analysis of <i>Hymenocallis coronaria</i> (Amaryllidaceae) genetic diversity, genetic structure, and gene movement under the influence of unidirectional stream flow
Notice bibliographique
Résumé
Understanding gene movement patterns in unidirectional flow environments and their effect on patterns of genetic diversity and genetic structure is necessary to manage these systems. Hypotheses and models to explain genetic patterns in streams are rare, and the results of macrophyte studies are inconsistent. This study addresses Ritland's (Canadian Journal of Botany 67: 2017-2024) unidirectional diversity hypothesis, the one-dimensional stepping stone model, and the metapopulation model within and among populations. Hymenocallis coronaria, an aquatic macrophyte of rocky river shoals of the SE USA, was sampled in four river basins. Within populations and among populations <16.2 km apart had significant isolation by distance. However, the rate of gene flow decay was not consistent with a one-dimensional stepping stone model, nor was evidence strong or consistent for Ritland's hypothesis. Some evidence indicates that localized metapopulation processes may be affecting genetic diversity and structure; however, gene flow patterns inconsistent with the assumptions of the linear and unidirectional models are also a possible influence. We discuss three variants on the one-dimensional stepping stone model. Future research in linear environments should examine the expectations of these models. This study is also one of the first efforts to calculate population genetic parameters using a new program, TETRASAT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».