Heterogeneous associations of insoluble dietary fibre intake with subsequent glycosylated Hb levels among Chinese adults with type 2 diabetes: a quantile regression approach
Notice bibliographique
Résumé
Dietary fibre intake has been suggested to reduce blood glucose levels in diabetic patients, particularly when glycosylated Hb (HbA1c) levels are high. In the present study, we used a quantile regression (QR) approach to characterise the possible heterogeneous associations of dietary fibre intake with HbA1c levels in Chinese diabetic patients. A total of 497 diabetic patients participated in the baseline survey in 2006 and in the follow-up survey in 2011, both of which were conducted in Pudong New Area of Shanghai, China. Structured in-person interviews were conducted to collect information on demographic characteristics and lifestyle factors. Dietary intake was assessed using a validated FFQ. Blood samples were collected during the interviews for biochemical assays. QR models were used to examine the heterogeneous associations of dietary factors with HbA1c levels. A significant marginal association of insoluble dietary fibre intake with subsequent HbA1c levels was observed only when the HbA1c level was over 6·8%. The associations appeared to be greater when the quantile levels of HbA1c were higher. The coefficient estimates were -0·174 (95% CI -0·433, -0·025) at the quantile of 0·60, -0·200 (95% CI -0·306, -0·008) at 0·70, -0·221 (95% CI -0·426, -0·117) at 0·80, and -0·389 (95% CI -0·516, -0·018) at 0·90. A similar pattern was observed for the associations of dietary glycaemic index (GI) value with HbA1c levels. In conclusion, the present results indicate that the associations of insoluble dietary fibre intake and GI value with subsequent HbA1c levels depend on glycaemic control status in Chinese diabetic patients. More studies are required to confirm our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».