2,4-D mineralization in unsaturated and near-saturated surface soils of an undulating, cultivated Canadian prairie landscape
Notice bibliographique
Résumé
The herbicide 2,4-D [2,4-(dichlorophenoxy) acetic acid] is one of the most widely used pesticides in the Canadian prairies and is frequently detected as a ground and surface water contaminant. The objective of this paper was to determine the magnitude and extent of variation of 2,4-D mineralization in a cultivated undulating prairie landscape. Microcosm incubation experiments, using a 4 x 3 x 2 factorial experimental design (soil moisture, 4 levels: 60, 85, 110, 135% of field capacity; slope position, 3 levels: upper-, mid- and lower-slopes; soil depth, 2 levels: 0-5 and 5-15 cm), were used to assess 2,4-D mineralization. The first-order mineralization rate constant (k(1)) varied from 0.03 to 0.22 day(- 1), while total 2,4-D mineralization varied from 31 to 52%. At near-saturated conditions (110 and 135% of field capacity), the onset of 2,4-D degradation was delayed in soil obtained from the upper- and mid-slopes but not in soils obtained from the lower-slope position. The k(1) and total 2,4-D mineralization was significantly influenced by all three factors and their interactions. The Freundlich sorption coefficient of 2,4-D ranged from 0.83 to 2.46 microg (1-1/n)g(- 1) mL(1/n) and was significantly influenced by variations in soil organic carbon content across slope positions. The infield variability of 2,4-D sorption and mineralization observed across slope positions in this undulating field was comparable in magnitude and extent to the regional variability of 2,4-D sorption and mineralization observed in surface soils across Manitoba. The large variability of 2,4-D mineralization and sorption at different slope positions in this cultivated undulating field suggests that landform segmentation models, which are used to delineate slope positions, are important considerations in pesticide fate studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».