Two-Phase Damping and Interface Surface Area in Tubes With Internal Flow
Notice bibliographique
Résumé
Two-phase flow is common in the nuclear industry. It is a potential source of vibration in piping systems. In this paper, two-phase damping in the bubbly flow regime is related to the interface surface area between phases and, therefore, to flow configuration. Two sets of experiments were performed with a vertical tube clamped at both ends. First, gas bubbles of controlled geometry were simulated with glass spheres let to settle in stagnant water. Second, air was injected in stagnant alcohol to generate a uniform and measurable bubble flow. In both cases, the two-phase damping ratio is correlated to the number of bubbles (or spheres). Two-phase damping is directly related to the interface surface area, based on a spherical bubble model. Further experiments were carried out on tubes with internal two-phase air-water flows. A strong dependence of two-phase damping on flow configuration in bubbly flow regime is observed. A series of photographs attests to the fact that two-phase damping increases for a larger number of bubbles, and for smaller bubbles. It is highest immediately prior to the transition from bubbly flow to slug or churn flow regimes. Beyond the transition, damping decreases. An analytical model is proposed to predict two-phase flow damping in bubbly flow, based on a spherical bubble model. The results also reveal that the transition between bubbly flow and slug/churn flow depends on tube diameter. Consequently, the tube diameter also has an effect on two-phase damping. The above results could lead to some modifications of existing flow regime maps for small diameter tubes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».