MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991801000 · doi:10.1016/j.epsc.2013.07.015

GIST with a twist: An extra-luminal pedunculated gastric GIST presenting with tumor torsion and hemoperitoneum

2013· article· en· W1991801000 sur OpenAlexaff
Tiffaney Kittmer, Anna C. Shawyer, Jorge Zequeira, Karen A. Bailey

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Surgery Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Comprehensive Cancer Network
Mots-clésGiSTMedicineHemoperitoneumAbdominal painStromal tumorImatinibStomachInterstitial cell of CajalInternal medicineRadiologyGastroenterologyPathologyStromal cellImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastrointestinal stromal tumors (GIST) are rare mesenchymal tumors. Most present with nonspecific symptoms. We present a case of a 17-year-old male with sudden abdominal pain. Imaging revealed a hypodense mass inferior to the stomach. Serial blood work showed a decreasing hemoglobin level. In the operating room a pedunculated, torted, hemorrhagic mass on the anterior surface of the stomach was resected. Pathology confirmed a GIST, c-kit positive with involved margins. The patient was started on imatinib. Pediatric GISTS are different than adult GISTs; the majority are c-kit negative (wild-type) and typically indolent. Despite a high recurrence rate, aggressive resection of pediatric GIST is generally not indicated. This pediatric GISTs was c-kit and PDGFR exon 18 mutation positive and thus was treated according to the National Comprehensive Cancer Network (NCCN) guidelines (for adults).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Surgery Case ReportsMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207