Bilateral lung transplantation for pediatric idiopathic pulmonary arterial hypertension: A multi‐center experience
Notice bibliographique
Résumé
Many children with idiopathic pulmonary arterial hypertension (IPAH) experience disease progression despite advanced medical therapy. In these children, heart-lung or bilateral lung transplantation (BLTx) remain the only therapeutic options when other treatments fail. Data on functional outcome after BLTx in children with IPAH are limited. We report a multi-center experience of BLTx for pediatric IPAH. We performed a retrospective study including 25 centers within the International Pediatric Lung Transplant Collaborative. Children with IPAH who underwent BLTx were included (1996-2006). Twenty-three children underwent BLTx for IPAH, most of whom were in WHO class III or IV level of function pre-transplantation. At 6 months post-transplantation, 82% of children reported improvement in level of function to WHO class I. The median FEV(1) was 89% (12-126) of predicted at 12 months post-transplantation. Ten patients (44%) developed BOS at a median of 42 months (3-85), of whom five died at a median of 27 months (4-86) post-transplantation. Overall mortality was 4% at 3 months post-transplantation. The median survival for children in this cohort was 45 months (2-123). Our data suggest that BLTx is a valuable therapeutic option for children with end-stage IPAH with outcomes comparable to that after heart-lung transplantation in children with pulmonary arterial hypertension or those patients undergoing lung transplantation for other indications. In the majority of children, a good cardiopulmonary function is possible following BLTx, making BLTx a good therapeutic option and maximizing donor organ utilization by allowing more hearts to be available for children needing cardiac transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».