MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991805542 · doi:10.1093/neuonc/nos232

CLIN-ONGOING CLINICAL TRIALS

2012· article· en· W1991805542 sur OpenAlexaff
M. Furuse, Shin‐Ichi Miyatake, Tomo Miyata, E. Yoritsune, Shinji Kawabata, T. Kuroiwa, Matthias A. Karajannis, Michael J. Fisher, Sarah Sarvis Milla, Kenneth J. Cohen, Geneviève Legault, Jeffrey H. Wisoff, Donald H. Harter, Erin Hartnett, Amanda Merkelson, Michael Bloom, Girish Dhall, D Neil Jones, Andrey Korshunov, Stefan M. Pfister, C. G. Eberhart, David Zagzag, Jeffrey C. Allen, Olivier Chinot, Wolfgang Wick, Wilbert H. Mason, Roger Henriksson, Frank Saran, Ryo Nishikawa, Magalie Hilton, Lauren E. Abrey, Timothy F. Cloughesy, K. M. Field, John Simes, Adrian Nowak, Elizabeth Hovey, H. Wheeler, Lawrence Cher, Chris Brown, A. Livingstone, K. Sawkins, Mark Rosenthal, Heather J. McCrea, Kartik Kesavabhotla, John A. Boockvar, Lawrence Kleinberg, Jaishri O. Blakeley, T. Mikkelsen, G. Stevens, X. Ye, Sang-Wan Ryu, S. Desideri, Bimal R. Desai, Vincent L. Giranda, Michael Badruddoja, Maddalena Pazzi, Baldassarre Stea, P. Lefferts, N. Contreras, Karen Wallen, Rajiv Shah, Naomi E. Rance, Knut Schroeder, Abhay Sanan, Carmen Kut, Sughra Raza, Winnie S. Liang, Ameer Abutaleb, Xi Jiang, Jessica Mavadia, X. Ye, Hugo Guerrero‐Cazares, Elliot R. McVeigh, Xiang Li, A. Quinones-Hinojosa, A. E. Sloan, Jane Reese, L. R. Rogers, Heather Embree, Hillard M. Lazarus, Hua Fung, Donna Kane, Boro Dropulić, Stanton L. Gerson, G. E. Tsung, Steve Green, Albert Lai, R. M. Green, Emese Filka, Phioanh L. Nghiemphu, R. Saito, Y. Yamashita, Y. Sonoda, M. Kanamori, T. Kumabe, T. Tominaga, Akram Miramin Mohammadi, S. T. Chao, D. Peereboom, G. H. Barnett, Jung H. Suh, C. Brewer, Michael A. Vogelbaum, A. Desjardins, K. B. Peters, J. E. Herndon, Leighann Bailey, Lloyd M. Alderson, Tushar Ranjan, J. H. Sampson, Alan H. Friedman, D. D. Bigner, H. S. Friedman, James J. Vredenburgh, T. J. Kaley, Elena Pentsova, Antonio Omuro, I. Mellinghoff, Christopher J. Nolan, Igor T. Gavrilovic, Lisa M. DeAngelis, E. Holland, Mario E. Lacouture, E. Ludwig, A. B. Lassman, Kent C. Shih, Jeffrey Bacha, Dennis Brown, William J. Garner, Rowena Schwartz, H.A. Burris, Paul Rosenblatt, Sajeel Chowdhary, Alva B. Weir, G. Shepard, Mythili Shastry, Paula L. Griner, J. Hainsworth, C. J. Nock, Amber E Kerstetter, J. Supko, Jill S. Barnholtz‐Sloan, Robert Miller, Josiah D. Rich, Noriko Takebe, M. Prados

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical Laboratory Practices and Quality Control
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical trialMedicineMedical physicsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Bevacizumab has been reported to be an effective treatment for symptomatic radiation necrosis and to decrease focal edema around areas of radiation necrosis. We report our preliminary results and ongoing clinical trial of bevacizumab treatment for radiation necrosis. METHODS: Thirteen patients with symptomatic radiation necrosis were treated with bevacizumab. Radiation necrosis was diagnosed according to the patients' clinical courses, magnetic resonance images, and fluoridelabeled boronophenylalanine-positron emission tomography (F-BPA-PET). Lesion/normal (L/N) ratios less than 2.0 and 2.5 on F-BPA-PET were defined as absolute and relative indications for bevacizumab treatment, respectively. The patients were treated with bevacizumab at a dose of 5 mg/ kg every 2 weeks, 6 cycles in total. RESULTS: Two patients were excluded from analysis because of adverse events. Eleven patients underwent 3 to 6 cycles of bevacizumab treatment. The median rate of the reduction in peri-lesional edema was 65.5% (range: 2.0% to 81.0%). The Karnofsky performance status (KPS) improved in 6 patients after bevacizumab treatment, and in 5 patients the status did not change. The L/N ratio on F-BPA-PET (P 0.0084) and the improvement of KPS after bevacizumab (P 0.0228) were significantly associated with the reduction rate of peri-lesional edema after bevacizumab treatment. CONCLUSION: Bevacizumab is a very effective treatment for radiation necrosis, irrespective of the original tumor histology. F-BPA-PET could be useful for diagnosing radiation necrosis and for making the decision as to whether or not to treat symptomatic radiation necrosis with bevacizumab. The clinical trial "Intra-venous administration of bevacizumab for the treatment of radiation necrosis in the brain" has been approved as Investigational Medical Care System by the Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare. This trial has been ongoing since April, 2011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,391
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetClinical Laboratory Practices and Quality ControlTravaux en français237 207