Different proportions of cadmium occur as Cd‐binding phytochelatin complexes in plants
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to determine cadmium (Cd) speciation in various plants, between buffer-soluble and acid-soluble Cd, and also within the buffer-soluble Cd. A better understanding of Cd speciation shows the relative importance of different biological mechanisms for Cd sequestration. Roots of Pistia stratiodes, Eichhornia crassipes, Agrostis gigantea, Deschampsia caespitosa and wheat Triticum turgidum var. durum were analyzed. Buffer extractions solubilized varying proportions of Cd, ranging from 12% in Eichhornia to 83% in Agrostis. The proportion increased with time of Cd exposure in Pistia. It also increased in wheat roots as the external Cd rose from 0.05 to 0.5 muM and was lowest in old leaves and highest in roots. The remaining Cd was extractable with acid. Gel filtration resolved buffer-soluble Cd into three peaks distinct from inorganic Cd. Two complexes with phytochelatins and related polythiols were present in all cases, inorganic Cd being prominent only in Eichhornia extracts. The phytochelatin complexes accounted for 2% of the root Cd in Eichhornia to 78% in Agrostis. In wheat, phytochelatins bound 82% of the Cd in roots, 19% in young leaves and 12% in old leaves. The cysteine-rich protein metallothionein from wheat was detected immunologically in the void volume of gel filtrations of old and young leaves, but not of roots, and was distinct from the two phytochelatin-based complexes. Speciation of Cd in the various plants indicated that phytochelatins were not necessarily the major ligands of Cd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».