Impact of <i>Bythotrephes</i> invasion on zooplankton communities in acid-damaged and recovered lakes on the Boreal Shield
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species introductions into freshwater ecosystems have had a multitude of effects on aquatic communities. Few studies, however, have directly compared the impact of an invader on communities with contrasting structure. Historically high levels and subsequent reductions of acid deposition have produced landscapes of lakes of varying acidity and zooplankton community structure. We conducted a 30-day enclosure experiment in Killarney Provincial Park, Ontario, Canada, to test the effects of Bythotrephes longimanus, an invasive invertebrate predator, on two contrasting zooplankton communities at different stages of recovery from acidification: recovered and acid damaged. Bythotrephes significantly decreased zooplankton biomass and abundance in both communities but had a greater negative effect on the abundance of zooplankton in the recovered community. Bythotrephes reduced species diversity of the recovered zooplankton community but not of the acid-damaged community. Species richness of both community types was unaffected by Bythotrephes predation. The effect of Bythotrephes on small cladocerans, a preferred prey type, differed between the community types and appeared to be related to density-dependent predation by Bythotrephes. Both community- and species-level results suggest that recovered and acid-damaged zooplankton assemblages may be negatively affected by an invasion of Bythotrephes but that the specific response is dependent on the original community structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».