MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991834154 · doi:10.1021/ef0100698

Activated Carbon Produced from Charcoal Obtained by Vacuum Pyrolysis of Softwood Bark Residues

2001· article· en· W1991834154 sur OpenAlexaff
Naizhen Cao, Hans Darmstadt, Christian Roy

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrolysisCarbonizationCharcoalSoftwoodCarbon fibersActivated carbonSpecific surface areaChemistryChemical engineeringBark (sound)Activated charcoalAdsorptionBamboo charcoalVolume (thermodynamics)Materials scienceOrganic chemistryComposite materialCatalysisFiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vacuum pyrolysis of softwood bark residues yields besides oil, charcoal as second valuable product. The activation behavior of the vacuum pyrolysis charcoal was compared to charcoal produced during conventional, atmospheric carbonization process. Steam activation of charcoal obtained by vacuum pyrolysis yields an activated carbon with a higher surface area than by using charcoal produced during atmospheric carbonization process. This can be related to the more open pore structure of the vacuum pyrolysis charcoal. Steam activation of the vacuum pyrolysis charcoal was studied at temperatures ranging from 760 to 850 °C. Activated carbons with surface areas above 1200 m 2 /g and micropore volumes above 0.40 cm 2 /g were obtained. Depending on the activation conditions, carbons with properties (surface area, pore volume, pore structure and methylene blue value) similar to commercial grades were produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207