Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study describes the experience of professional contemporary dancers studying and applying the Alexander Technique to their dancing. This study was motivated by: 1. years of teaching both dance and somatics, 2. a strong desire to better understand how the Alexander Technique can be applied by dancers, and 3. a gap that the researchers perceived in the available literature connecting these two fields. Throughout years of teaching dance and somatics the researchers observed the increasing challenges that dance students had to confront in order to meet the requirements of today's dance careers. The movement efficiency that makes dancers less susceptible to injury and, at the same time, renders them more expressive, requires the development of acute sensorial awareness as well as the sharpening of cognitive faculties. As teachers of dance and somatics, the researchers became increasingly aware of the importance and the difficulty of applying somatic methods to dance training at both professional and pre-professional levels. Somatic study is now part of the curriculum of many professional schools and university programs in dance worldwide. It has been the subject of studies looking at its application to various aspects of dance. In order to facilitate integration of somatic concepts to vocational dance classes, the researchers thought it was relevant to look at how professional dancers use the Alexander Technique both in their professional career and daily life. Just as it takes years to train a dancer, it may take years to incorporate the complexity of somatic work into one's dancing. Looking at what somatic education means for professional dancers can inspire the development of teaching strategies informed by professional practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».