Endothelial Nitric Oxide Synthase
Notice bibliographique
Résumé
Advances in our understanding of the molecular mechanisms involved in the constitutive and regulated expression of endothelial nitric oxide synthase (eNOS) mRNA expression present a new level of complexity to the study of endothelial gene regulation in health and disease. Recent studies highlight the contribution of both transcription and RNA stability to net steady-state mRNA levels of eNOS in vascular endothelium, introducing a new paradigm to gene regulation in the injured blood vessel. Constitutive eNOS expression is dependent on basal transcription machinery in the core promoter, involving positive and negative protein-protein and protein-DNA interactions. Chromatin-based mechanisms and epigenetic events also regulate expression of eNOS at the transcriptional level in a cell-restricted fashion. Although constitutively active, important physiological and pathophysiologic stimuli alter eNOS gene transcription rates. For instance, eNOS transcription rates increase in response to lysophosphatidylcholine, shear stress, and TGF-beta, among others. Under basal conditions, eNOS mRNA is extremely stable. Surprisingly, posttranscriptional mechanisms have emerged as important regulatory pathways in the observed decreases in eNOS expression in some settings. In models of inflammation, proliferation/injury, oxidized low-density lipoprotein treatment, and hypoxia, eNOS mRNA destabilization plays a significant role in the rapid downregulation of eNOS mRNA levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».