Combination of eflornithine and melarsoprol for melarsoprol‐resistant Gambian trypanosomiasis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and toxicity of a combination of eflornithine and melarsoprol among relapsing cases of Gambian trypanosomiasis. METHODS: Forty-two late-stage Trypanosoma brucei gambiense trypanosomiasis patients relapsing after initial treatment with melarsoprol were treated with a sequential combination of intravenous eflornithine (100 mg/kg every 6 h for 4 days) followed by three daily injections of melarsoprol (3.6 mg/kg, up to 180 mg). They were then followed-up for 24 months. RESULTS: Two (4.8%) patients died during treatment. Of the 40 surviving patients, two had a treatment failure, 13 and 19 months after having received the combination therapy. By Kaplan-Meier analysis, the 2-year probability of cure was 93.3% (95% confidence interval: 84.3-100%). CONCLUSION: This sequential combination has an efficacy and a toxicity similar to a 7-day course of eflornithine monotherapy, but is easier to administer. Whether such therapeutic success corresponds tosynergism between eflornithine and melarsoprol, or merely means that 4 days of eflornithine monotherapy suffices for such patients, will need to be determined in a comparative trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».