Combination of eflornithine and melarsoprol for melarsoprol‐resistant Gambian trypanosomiasis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the efficacy and toxicity of a combination of eflornithine and melarsoprol among relapsing cases of Gambian trypanosomiasis. METHODS: Forty-two late-stage Trypanosoma brucei gambiense trypanosomiasis patients relapsing after initial treatment with melarsoprol were treated with a sequential combination of intravenous eflornithine (100 mg/kg every 6 h for 4 days) followed by three daily injections of melarsoprol (3.6 mg/kg, up to 180 mg). They were then followed-up for 24 months. RESULTS: Two (4.8%) patients died during treatment. Of the 40 surviving patients, two had a treatment failure, 13 and 19 months after having received the combination therapy. By Kaplan-Meier analysis, the 2-year probability of cure was 93.3% (95% confidence interval: 84.3-100%). CONCLUSION: This sequential combination has an efficacy and a toxicity similar to a 7-day course of eflornithine monotherapy, but is easier to administer. Whether such therapeutic success corresponds tosynergism between eflornithine and melarsoprol, or merely means that 4 days of eflornithine monotherapy suffices for such patients, will need to be determined in a comparative trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».