GEOMETRY OF ISOGRADIC, ISOTHERMAL, AND ISOBARIC SURFACES: INTERPRETATION AND APPLICATION
Notice bibliographique
Résumé
An isograd represents a line on a map resulting from the intersection of an isogradic surface with the topography. It is inferred to represent a metamorphic reaction and is inherently diachronous because of the time required to move heat, fluid, and reactions through the rocks. Relief of 500 m or more or reconstruction of post-metamorphic faulting and folding will be essential to estimate the orientation of an isogradic surface. Ductile rocks require that isobaric surfaces dip gently during metamorphism, and they must do so in restored sections. Isotherms can be constructed into cross-sections because the angle between the isograds and isotherms are a function of the P–T slope of univariant reaction curves. Near Mica Creek, British Columbia, we can infer an 1100-bar difference in pressure along a kyanite–sillimanite (ky–sil) isograd, based upon structural relief. The experimentally determined ky–sil P–T curve suggests a P/T slope of ~20 bars/°C. We calculate the apparent variation in P and T along the isograd and reconstruct the isotherm geometry. Dehydration-reaction curves, at relatively high P, have steep P–T slopes, and the associated isogradic surfaces can approximate isothermal surfaces. Some dehydration isograds are “smeared out”, but for regional scales, these latter isogradic surfaces at high P still approximate the isothermal surface geometry. Data on isogradic surfaces can be used to set limits on parts of the P–T grids for pelitic rocks. Locally, bathozone-defining isobaric surfaces can be reconstructed; we suggest a ΔP of 2 kbar for the garnet – biotite – kyanite bathozone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».