Cyclosporine in Anti-Jo1-positive Patients with Corticosteroid-refractory Interstitial Lung Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the longterm effectiveness and safety of cyclosporine (CYC) in patients with anti-Jo1-positive antisynthetase syndrome with corticosteroid-refractory interstitial lung disease (ILD). METHODS: All patients with anti-Jo1 antisynthetase syndrome referred to our division between June 1991 and February 2010 were retrospectively evaluated for ILD. ILD was assessed using pulmonary function tests (PFT) and/or high-resolution computed tomography (HRCT). Kazerooni score was used to evaluate the HRCT extent of ILD. Prednisone was the first-line treatment in all cases (1 mg/kg/day orally, then tapering). Patients with corticosteroid-refractory or relapsing ILD were then included in this retrospective study. All patients started CYC (3 mg/kg/day) without increasing prednisone dosage. Both PFT and chest HRCT were regularly reassessed during followup. RESULTS: Over the period of study we evaluated 18 patients with antisynthetase syndrome; 17 had ILD (13 women; median age at ILD onset 57 yrs); all patients failed prednisone within 12 months of ILD onset and subsequently started CYC. The median followup on CYC was 96 months [interquartile range (IQR) 57-120 mo]. Upon starting CYC, median forced vital capacity (FVC) was 60% (IQR 56%-70%), median DLCO 60% (IQR 50%-62.75%), and median Kazerooni score 16 (IQR 7-18). After 1 year of CYC, FVC (p = 0.0006), DLCO (p = 0.0010), and total Kazerooni score (p = 0.0002) improved and prednisone was tapered (median reduced from 25 mg/day to 2.5 mg/day; p < 0.0001). The results were substantially maintained including at last available followup. CYC side effects were hypertension (5 patients) and creatinine increase (6 patients). CYC was reduced in 3 cases and withdrawn in 4. Three out of 4 patients who interrupted CYC experienced ILD relapse; 2 patients recommenced low-dose CYC with subsequent ILD control. One patient refused re-treatment and subsequently died. CONCLUSION: CYC is effective and substantially safe in patients with anti-Jo1 antisynthetase syndrome with corticosteroid-refractory ILD. CYC withdrawal may be associated with ILD relapse, and low-dose CYC was effective in ILD control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».