Preferential Binding of Fluorine to Aluminum in High Peralkaline Aluminosilicate Glasses
Notice bibliographique
Résumé
For two series of fluoride-containing aluminosilicate glasses of high peralkaline type, we apply 27Al, 19F, 29Si, and 23Na NMR spectroscopy to understand the structural changes introduced by the addition of alkali fluorides. Adding fluoride in concentrations above the solubility limit causes crystallization of different phases in sodium and potassium glasses despite identical composition. However, the NMR spectra reveal that the structural evolution of the precrystallized states is similar in both series. In particular, fluorine coordinates exclusively to alkaline cations and aluminum. No indication of direct bonding with silicon was found from 19F --> 29Si cross-polarization experiments. In contrast to other glass systems, double resonance experiments in these peralkaline systems show that halide addition produces at most a minor fraction of tetrahedral aluminum containing fluorine in its coordination sphere. Instead, the fluorine addition prior to crystallization converts up to about 20% of the initial tetrahedral aluminum (1 mol % in absolute units) to 5- and 6-fold coordinated aluminum. A minor portion of five-coordinated aluminum groups is considered as the intermediate to the growing fraction of octahedral aluminum in the silicate matrix. The initialization of the crystallization process is correlated with the saturation of the silicate matrix by octahedral aluminum clusters segregating out under further doping by fluoride. It is suggested that the formation of the nonframework Al-F bonds is responsible for structural relaxation, reflected by the reduction of the glass transition temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».