MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991857605 · doi:10.1128/iai.72.8.4603-4611.2004

Inbred Strains Derived from Feral Mice Reveal New Pathogenic Mechanisms of Experimental Leishmaniasis Due to<i>Leishmania major</i>

2004· article· en· W1991857605 sur OpenAlexfundno aff
Besma E. C. Babay, Hechmi Louzir, Chahnaz Kébaïer, Samir Boubaker, Koussay Dellagi, Pierre‐André Cazenave

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésBiologyLeishmaniasisImmunologyImmune systemLeishmania majorDiseaseInbred strainLeishmaniaCanine leishmaniasisPhenotypeCutaneous leishmaniasisDominance (genetics)VirologyParasite hostingVisceral leishmaniasisGeneticsGeneMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two inbred mouse strains, derived from feral founders, are susceptible to experimental leishmaniasis due to Leishmania major and support a disease of a severity intermediate between those observed in strains C57BL/6 and BALB/c. Mice of the MAI strain develop a severe, nonhealing, but nonfatal disease with no resistance to a secondary parasite challenge. The immunological responses showed a TH2 dominance characterized by an early peak of interleukin-4 (IL-4) and IL-13. However, neutralization of IL-4, which leads to a resistance phenotype in BALB/c mice, has no effect on disease progression in MAI mice. Mice of strain PWK develop a protracted but self-healing disease, characterized by a mixed TH1-plus-TH2 pattern of immune responses in which IL-10 plays an aggravating role, and acquire resistance to a secondary challenge. These features are close to those observed in human cutaneous leishmaniasis due to L. major and make PWK mice a suitable model for the human disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207