MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991861042 · doi:10.1080/0003684042000218570

Is all domestic water consumption sensitive to price control?

2004· article· en· W1991861042 sur OpenAlexaff
Roberto Martı́nez-Espiñeira, Céline Nauges

Notice bibliographique

RevueApplied Economics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsProxy (statistics)Depreciation (economics)Consumption (sociology)EconometricsWater consumptionConsumption functionMicroeconomicsFunction (biology)Measure (data warehouse)Agricultural economicsEnvironmental scienceProduction (economics)MathematicsWater resource managementComputer scienceStatisticsProfit (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a model of residential water demand based on the Stone–Geary utility function, which explicitly considers a threshold of water that is insensitive to price and a quantity that can adapt instantaneously to price changes. First, the threshold is assumed constant, being then allowed to vary according to past levels of consumption, a proxy for households' water-using equipment and habits. A measure of the depreciation rate of habits is derived and the effectiveness of price and non-price conservation measures are compared. The results provide useful policy recommendations for the studied case of Seville (Spain).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied EconomicsMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207