Hypertension and hypothyroidism: results from an ambulatory blood pressure monitoring study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine differences between hypothyroid patients and healthy volunteers in 24-h ambulatory blood pressure parameters. METHODS: The study population consisted of 100 individuals who were recently diagnosed for hypothyroidism. These patients had never been treated before with antihypertensive treatment or received drugs for hypothyroidism. All participants underwent 24-h ambulatory blood pressure monitoring. The control group consisted of 100 healthy volunteers matched one to one for gender and age with the hypothyroid participants. RESULTS: Clinic systolic and diastolic blood pressures were significantly higher in patients with hypothyroidism compared with volunteers. The mean 24-h systolic blood pressure and 24-h pulse pressure were significantly higher in patients with hypothyroidism compared with volunteers. The 24-h systolic blood pressure variability was also significantly higher in patients with hypothyroidism. Fasting serum cholesterol tended to be higher in patients with hypothyroidism compared with volunteers but the difference was not statistically significant, while fasting serum triglycerides were significantly higher. Body mass index was also significantly higher in patients with hypothyroidism. CONCLUSIONS: These findings indicate that hypothyroidism may be an important predictor of higher mean 24-h systolic blood pressure, 24-h pulse pressure and 24-h systolic blood pressure variability, parameters of ambulatory blood pressure monitoring that have been previously associated with higher cardiovascular target organ damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».