MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991867763 · doi:10.1016/j.medengphy.2008.02.012

3D flow study in a mildly stenotic coronary artery phantom using a whole volume PIV method

2008· article· en· W1991867763 sur OpenAlexaff
Jean Brunette, Rosaire Mongrain, Jean Laurier, Ramses Galaz, J.‐C. Tardif

Notice bibliographique

RevueMedical Engineering & Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVena contractaShear stressCardiologyContext (archaeology)MedicineArteryStenosisBlood flowInternal medicineCoronary artery diseaseMyocardial infarctionBiomedical engineeringMechanicsRegurgitation (circulation)PhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood flow dynamics has an important role in atherosclerosis initiation, progression, plaque rupture and thrombosis eventually causing myocardial infarction. In particular, shear stress is involved in platelet activation, endothelium function and secondary flows have been proposed as possible variables in plaque erosion. In order to investigate these three-dimensional flow characteristics in the context of a mild stenotic coronary artery, a whole volume PIV method has been developed and applied to a scaled-up transparent phantom. Experimental three-dimensional velocity data was processed to estimate the 3D shear stress distributions and secondary flows within the flow volume. The results show that shear stress reaches values out of the normal and atheroprotective range at an early stage of the obstructive pathology and that important secondary flows are also initiated at an early stage of the disease. The results also support the concept of a vena contracta associated with the jet in the context of a coronary artery stenosis with the consequence of higher shear stresses in the post-stenotic region in the blood domain than at the vascular wall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Engineering & PhysicsMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207