High-altitude ancestry and hypoxia acclimation have distinct effects on exercise capacity and muscle phenotype in deer mice
Notice bibliographique
Résumé
The hypoxic and cold environment at high altitudes requires that small mammals sustain high rates of O2 transport for exercise and thermogenesis while facing a diminished O2 availability. We used laboratory-born and -raised deer mice (Peromyscus maniculatus) from highland and lowland populations to determine the interactive effects of ancestry and hypoxia acclimation on exercise performance. Maximal O₂consumption (V̇o(2max)) during exercise in hypoxia increased after hypoxia acclimation (equivalent to the hypoxia at ∼4,300 m elevation for 6-8 wk) and was consistently greater in highlanders than in lowlanders. V̇o(2max) during exercise in normoxia was not affected by ancestry or acclimation. Highlanders also had consistently greater capillarity, oxidative fiber density, and maximal activities of oxidative enzymes (cytochrome c oxidase and citrate synthase) in the gastrocnemius muscle, lower lactate dehydrogenase activity in the gastrocnemius, and greater cytochrome c oxidase activity in the diaphragm. Hypoxia acclimation did not affect any of these muscle traits. The unique gastrocnemius phenotype of highlanders was associated with higher mRNA and protein abundances of peroxisome proliferator-activated receptor γ (PPARγ). Vascular endothelial growth factor (VEGFA) transcript abundance was lower in highlanders, and hypoxia acclimation reduced the expression of numerous genes that regulate angiogenesis and energy metabolism, in contrast to the observed population differences in muscle phenotype. Lowlanders exhibited greater increases in blood hemoglobin content, hematocrit, and wet lung mass (but not dry lung mass) than highlanders after hypoxia acclimation. Genotypic adaptation to high altitude, therefore, improves exercise performance in hypoxia by mechanisms that are at least partially distinct from those underlying hypoxia acclimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».