MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991893270 · doi:10.2478/v10156-011-0003-1

Discrete Spherical Harmonic Transforms of Nearly Equidistributed Global Data

2011· article· en· W1991893270 sur OpenAlexaff
J. A. R. Blais

Notice bibliographique

RevueJournal of Geodetic Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical SciencesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquidistributed sequenceSpherical harmonicsMathematicsSpherical capSpherical meanGeopotentialTheodoliteDiscrete Fourier transform (general)Mathematical analysisGeometryFourier transformFourier analysisGeodesyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Discrete Spherical Harmonic Transforms of Nearly Equidistributed Global Data Discrete Spherical Harmonic Transforms (SHTs) are commonly defined for equiangular grids on the sphere. However, when global array data exhibit near equidistributed patterns rather than equiangular grids, discrete SHTs require appropriate adaptations for analysis and synthesis. Computational efficiency and reliability impose structural constraints on possible equidistribution characteristics of data patterns such as for instance with Chebychev quadratures and Fast Fourier Transforms (FFTs). Following some general introduction to discrete SHTs and equidistributions on the sphere, equitriangular (near equiareal) lattices based on the octahedron and the icosahedron are introduced for SHT analysis and synthesis. The developed formulations are described and implemented using simulated data and geopotential models such as the Earth Geopotential Model EGM 2008. Comparative results for analysis and synthesis at different levels of resolution show the potential of the spherical equitriangular approach for geodetic and other applications with nearly equidistributed global data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geodetic ScienceMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207