MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991895556 · doi:10.1016/s0014-5793(04)00133-4

The orientations of core antenna chlorophylls in photosystem II are optimized to maximize the quantum yield of photosynthesis

2004· article· en· W1991895556 sur OpenAlexaff
S.S. Vasil'ev, Jian‐Ren Shen, Nobuo Kamiya, Doug Bruce

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosystem IIAntenna (radio)PhotosynthesisPhotosynthetic reaction centreQuantum yieldOrientation (vector space)ChlorophyllPhotochemistryExcitationElectron transferChemistryPhysicsBiological systemFluorescenceBiologyOpticsBotanyTelecommunicationsComputer scienceMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In photosystem II (PSII) the probability that energy absorbed by core antenna chlorophyll (Chl) is transferred to the reaction center (RC) is extremely high. Although close proximity between antenna Chl ensures a high transfer efficiency, relative pigment orientation can fractionally modify it. This level of refinement has often been assumed to be superfluous as so many subsequent processes limit the overall efficiency of photosynthesis. Nevertheless, did natural selection act on the most efficient step of energy conversion in PSII by optimizing the orientation of antenna Chl? Our Monte Carlo simulations sampled the orientation space of Chls in kinetic models for excitation energy transfer based on the X-ray structures of PSII from Thermosynechococcus vulcanus and Synechocystis elongatus. Our results revealed that the orientations of key antenna Chls are optimized to maximize photosynthesis while the orientations of the two peripheral RC Chls (Chl(Z)) are not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207