MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991897510 · doi:10.4141/p04-173

Effects of heavy grazing pressure on the random amplified polymorphic DNA marker diversity of mountain rough fescue (<i>Festuca campestris</i> Rydb.) in south western Alberta

2005· article· en· W1991897510 sur OpenAlex
Walter D. Willms, André Laroche

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrazingRAPDBiologyGrasslandGrazing pressureGenetic diversityFestucaLivestockAgronomyBotanyEcologyPoaceaePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fescue Grassland is found in the western portion of the Northern Great Plains in Canada. Grazing and cultivation threaten this grassland, and a better understanding of its character is needed to preserve its integrity. Mountain rough fescue is highly sensitive to grazing during the growing season, which results in smaller plants and the death of some. The death of plants suggests the potential loss of genetic diversity. Therefore, we compared the genetic diversity of mountain rough fescue plants from sites in south western Alberta (50°12′N, 113°54′W) that had either been heavily grazed by livestock or left ungrazed for 52 yr to determine if grazing pressure had affected their genetic composition. Thirty-four and 43 plants were sampled in the spring of 2001 from very heavily grazed and ungrazed subpopulations, respectively, and their DNA was analyzed using random amplified polymorphic DNA (RAPD). Of the 15 primers used, 12 generated an average of seven polymorphic loci each. Ten loci were present at a frequency of 0.10 or less in the heavily grazed subpopulation and six in the ungrazed subpopulation. RAPD marker diversity between the heavily grazed and ungrazed subpopulations of mountain rough fescue was mainly the result of frequency differences (P &lt; 0.05) produced by 20% of the total markers that were examined, while the subpopulations accounted for only 4.37% of total heterozygosity. Therefore, grazing affected frequency of some markers but did not eliminate genes that may be linked with grazing sensitivity or tolerance. Lack of clear genetic segregation between the subpopulations might be caused by a high gene flow (Nm = 10.92). This mechanism requires further testing in order to prescribe a suitable management response for restoring overgrazed grasslands. Key words: RAPD frequency, F-statistics, genetic identity, genetic distance, gene flow

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle