Analysis of strong and weak ground motions recorded at two sites during Loma Prieta earthquake by wavelet transform
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the applicability of wavelet transform for the analysis of strong and weak ground motions recorded on rock at Yerba Buena Island and on dredged sandfill at nearby Treasure Island about 2 km away during the 1989 Loma Prieta earthquake in California. An interpretation of the results from this analysis is presented and discussed. The major important feature of this data set is that liquefaction occurred at the Treasure Island site during the strong shaking. The Daubechies 20-coefficient wavelet transform is utilized in this study. Results of the application of the wavelet transform can be summarized as follows: most of the energy of the earthquake at the Treasure Island site is in the frequency range of 0.581.77 Hz and arrives in the time interval between 11 and 15 s. For the Yerba Buena Island site, most of the energy lies within the frequency range of 1.153.53 Hz and arrives between 8 and 13 s. The analysis indicates that there are some large peaks at the highest resolution in the wavelet transforms at the Treasure Island site, which can be attributed to a progressive change in the stiffness characteristics of the soil.Key words: wavelet transform, Fourier transform, frequency content, wavelet scale, site response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».