MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991902364 · doi:10.1080/17457300.2011.635207

Associations of traffic safety attitudes and ticket fixing behaviours with the crash history of Pakistani drivers

2011· article· en· W1991902364 sur OpenAlexaff
Mohsin Durrani, Hunniya Waseem, Junaid A. Bhatti, Junaid Razzak, Rizwan Naseer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Injury Control and Safety Promotion · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrashTicketPoison controlConfidence intervalInjury preventionOccupational safety and healthEnforcementOdds ratioOddsTransport engineeringDemographyMedicineComputer securityEngineeringLogistic regressionEnvironmental healthPolitical scienceSociologyComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study assessed whether traffic safety attitudes and ticket fixing behaviours were associated with the crash history. A total of 4018 male drivers from Lahore city participated in this cross sectional study. Most were aged 18-30 years (58.7%, n = 2362), 71.9% (n = 2887) received a traffic ticket, 66.5% (n = 2672) reported previous traffic ticket fixing and 71.3% (n = 2865) considered crashes as being the will of God. Crash history was reported by 95.4% (n = 3821) of drivers, and 58.2% of them reported being involved in a road traffic crash. The likelihood of reporting a previous crash was higher in those who had received a traffic sign violation ticket [adjusted odds ratio (aOR) = 1.40; 95% confidence interval (95%CI) = 1.15-1.72], were involved in traffic ticket fixing (aOR = 1.28; 95%CI = 1.07-1.53), and considered crashes as will of God (aOR = 1.86; 95% CI = 1.57-2.22). These results suggested the need for improving traffic enforcement monitoring and safety education in Pakistan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Injury Control and Safety PromotionMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207