Quantitative fluorescence cytometric analysis of Bcl-2 levels in tumor cells exhibiting a wide range of inherent Bcl-2 protein expression: Correlation with Western blot analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A protocol to measure a wide range of Bcl-2 protein expression using quantitative fluorescence cytometry (QFCM) in different cell types was developed for use with flow cytometry. Bcl-2 measurements obtained by flow cytometry were correlated with Western blot Bcl-2 measurements to confirm specificity of the Bcl-2-FITC staining. This protocol was applied to measure absolute levels of Bcl-2 protein in different tumor cell lines including Bcl-2-transfected breast carcinoma cell lines and in peripheral blood lymphocytes (PBL). METHODS: HL-60, K562, DOHH2, Jurkat, MDA435/LCC6, MCF7 cell lines, and PBL derived from normal donors were fixed, permeabilized, stained with anti-Bcl-2-FITC antibody and evaluated by QFCM. In parallel, the same cells were evaluated for Bcl-2 protein expression by Western blot analysis. Mitochondrial localization of anti-Bcl-2-FITC antibody inside cells was confirmed using fluorescence imaging microscopy. RESULTS: Bcl-2 expression in different cell types could be accurately quantified based on antibody-binding capacity (ABC) ranging from 12.6 x 10(3) antibody-binding sites in HL-60 cells to 1.64 x 10(6) antibody-binding sites in a Bcl-2-transfected MDA435/LCC6 clone. The data from flow cytometry analysis correlated well with Western analysis (R(2) = 0.78). Bcl-2-FITC staining colocalized with dyes specific for mitochondria. CONCLUSIONS: The Bcl-2 staining protocol described here was shown to be specific, sensitive, and it was able to provide higher resolution as well as more reproducible quantitation of Bcl-2 protein content in cells when compared with Western blot methods. Quantitation of Bcl-2 content in cells by QFCM may be useful for monitoring Bcl-2 expression in cells undergoing various treatments in vitro and in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».