MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991922083 · doi:10.1177/0892705707067919

Vibration Weld Strength of Polypropylene-based Nanocomposites

2007· article· en· W1991922083 sur OpenAlexafffund
P. J. Bates, Chelsea A. Braybrook, T. Kisway, B. Tucker, T. G. Gopakumar, D. J. Y. S. Pagé, Chung‐Yuan Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermoplastic Composite Materials · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsAUTO21 Network of Centres of ExcellenceUniversity of Pennsylvania
Mots-clésPolypropyleneMaterials scienceComposite materialNanocompositeCompoundingOrganoclayUltimate tensile strengthWeldingReinforcementIzod impact strength testWeldability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanocomposites present interesting mechanical properties owing to the high surface-area-to-volume ratio of the dispersed reinforcement. The vibration weldability of these new composites has not yet been reported in the literature. This research examines the effect of the vibration-welding parameters of weld pressure and target meltdown on the strength of butt welds made from two polypropylene-based nanocomposites. The nanocomposites were made by melt-compounding two levels of organoclay with polypropylene. The results of unreinforced polypropylene are shown for reference. All welded assemblies were assessed by tensile testing. The results show that 3-6% of organoclay reinforcement causes a significant decrease in weld strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermoplastic Composite MaterialsMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207