MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991941183 · doi:10.1086/430342

The ACS Virgo Cluster Survey. VII. Resolving the Connection between Globular Clusters and Ultracompact Dwarf Galaxies

2005· article· en· W1991941183 sur OpenAlexaff
Monica Haşegan, Andrés Jordán, Patrick Côté, S. G. Djorgovski, Dean E. McLaughlin, John P. Blakeslee, S. Mei, Michael J. West, Eric W. Peng, Laura Ferrarese, Miloš Milosavljević, J. Tonry, David Merritt

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsDwarf galaxyAstronomyVirgo ClusterStar clusterGalaxyElliptical galaxyGalaxy cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the connection between globular clusters and ultracompact dwarf galaxies (UCDs) by examining the properties of 10 compact, high-luminosity (-11.8 ≲ M V ≲ -10.8) objects associated with M87 (NGC 4486, VCC 1316), the cD galaxy in the Virgo Cluster. These objects, most of which were previously classified as M87 globular clusters, were selected from a combination of ground- and space-based imaging surveys. Our observational database for these objects—which we term DGTOs, or "dwarf-globular transition objects"—includes Advanced Camera for Surveys (ACS) F475W and F850LP imaging from the ACS Virgo Cluster Survey, integrated-light spectroscopy from Keck/ESI, and archival F606W WFPC2 imaging. We also present a search for DGTOs associated with other galaxies based on ACS imaging for 100 early-type galaxies in Virgo. Our main findings can be summarized as follows: 1. Of the six DGTOs in M87 with both ground-based spectroscopy and HST imaging, we find two objects to have half-light radii, velocity dispersions, and mass-to-light ratios that are consistent with the predictions of population synthesis models for old, metal-rich, high-luminosity globular clusters. 2. Three other DGTOs are much larger, with half-light radii r h ∼ 20 pc, and have V -band mass-to-light ratios in the range 6 ≲ M / L V ≲ 9. These objects, which we consider to be UCDs, resemble the nuclei of nucleated dwarf elliptical galaxies in the Virgo Cluster, having similar mass-to-light ratios, luminosities, and colors. 3. The classification of the sixth object is more uncertain, but it bears a strong resemblance to simulated "stellar superclusters," which are presumed to form through the amalgamation of multiple young massive clusters. 4. In general, the UCDs in M87 are found to follow the extrapolated scaling relations of galaxies more closely than those of globular clusters. There appears to be a transition between the two types of stellar systems at a mass of ≈ 2 × 10 6 M ⊙. We suggest that the presence of dark matter is the fundamental property distinguishing globular clusters from UCDs. 5. We identify a sample of 13 DGTO candidates from the complete ACS Virgo Cluster Survey, selecting on the basis of half-light radius, magnitude, and color. For a number of these objects, membership in Virgo can be established through radial velocities or surface brightness fluctuation measurements with our ACS images. Three of these DGTO candidates are embedded in low-surface brightness envelopes. 6. Five of the 13 DGTOs in Virgo are associated with a single galaxy: M87. This finding suggests that proximity to the Virgo center may be of critical importance for the formation of these objects, although we find M87 to be more abundant in DGTOs than would be expected on the basis of its luminosity, the size of its globular cluster system, or the local galaxy density. These results show that distinguishing bona fide UCDs from high-luminosity globular clusters requires a careful analysis of their detailed structural and dynamical properties, particularly their mass-to-light ratios. In general, the properties of the UCDs in our sample are consistent with models in which these objects form through tidal stripping of nucleated dwarf galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations288
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207