MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991944294 · doi:10.1093/ps/80.5.681

Extraction of glycosaminoglycans from chicken eggshell

2001· article· en· W1991944294 sur OpenAlexafffund
T. Nakano, N. Ikawa, Lech Ozimek

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMeiji University
Mots-clésEggshellChemistryDermatan sulfateHyaluronic acidUronic acidBone decalcificationGlycosaminoglycanCalciumChondroitin sulfateBiochemistryGlucuronic acidChromatographyFood sciencePolysaccharideAnatomyOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to analyze glycosaminoglycan (GAG) and mineral composition in the chicken eggshell. Eggshells were decalcified with acetic acid, and GAG was extracted from the decalcified shell by digestion with papain. The eggshell contained an average of 0.024% of its dry weight as uronic acid, a carbohydrate moiety of GAG. The eggshell GAG consisted of approximately 48% hyaluronic acid and and 52% galactosaminoglycan. In the latter, chondroitin sulfate-dermatan sulfate copolymers were the major galactosaminoglycans with dermatan sulfate disaccharide as a relatively minor component. The inorganic material recovered after decalcification accounted for approximately 140% of dry weight of the eggshell and contained 24.11% calcium, 0.04% phosphorous, and 0.23% magnesium, with an undetectable amount of nitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,812
Score d'incertitude au seuil0,867

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207