SU‐E‐T‐410: Initial Results From Multiple Irradiations of An Anthropomorphic Liver Phantom
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To describe the Radiological Physics Center's new anthropomorphic liver phantom and to report the results from the initial irradiations. Methods: A new imaging and dosimetry insert was created for the RPC's pelvic phantom that includes non‐coplanar targets. The polystyrene insert represents the liver and includes two Solid WaterTM targets (PTV1 and PTV2) that mimic liver metastases. PTV1, located in the superior‐left‐posterior region of the insert, is an ovoid 2 cm in diameter and 2.5 cm long. PTV2, located in the inferior‐right‐anterior region of the insert is a 3 cm diameter sphere. The insert houses one TLD and 3 planes of radiochromic film in each PTV. The phantom, with a motion table to simulate respiratory motion, was sent to institutions planning to participate in an upcoming RTOG SBRT liver protocol. Institutions were instructed to design and deliver a stereotactic treatment plan that delivered 6 Gy to >=95% of each PTV. The maximum motion of the phantom on the motion table was 1 cm in the superior‐inferior direction. Results: Irradiations from 8 institutions have been analyzed. The acceptance criteria, based on the results of the 8 irradiations, were set at ±7% for the TLD and 85% of the pixels in a region surrounding each PTV passing a ±7%/4 mm global gamma analysis. Five of the 8 irradiations passed these criteria. The three irradiations that did not meet the criteria failed to meet only the film criteria. Breath hold, ITV, gating, and tracking techniques were used to account for motion. Pinnacle, Eclipse, and MultiPlan treatment planning systems were used for planning. Conclusion: The new liver insert along with a motion table tests the ability of the institution's ability to deliver dose to multiple moving targets and is a useful credentialing tool for clinical trials using SBRT. Supported by PHS grant CA10953 and CA081647 from the NCI, DHHS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».