Four year surveillance of central line-associated bloodstream infection (CLABSI) in neonatal intensive care unit (NICU)
Notice bibliographique
Résumé
All laboratory confirmed blood cultures from the NICU were evaluated to determine CLABSI using the National Healthcare Safety Network (NHSN) definition prior and after 2008.The PICC team are specific bedside nurses trained to insert, monitor insertion site and line removal. They use age/weight specific skin antiseptics (2% CHG, 0.5% and 2% CHG in 70% alcohol) with designated equipment. Bedside nurses access infusion lines for administering medication, total parenteral nutrition and changing the line/connectors. Over the past 4 years (2007–11) there were 37 CLABSI using the old NHSN definition versus 22 CLABSI with the new definition. The infection rate was 5.97 /1000 Catheter Days (CD) and 3.55/1000 CD respectively. The overall catheter utilization ratio was 0.20.The most prevalent microorganisms recovered were Coagulase-negative Staphylococci (71%) followed by Candida , Enterobacter and Klebsiella species (6% each).There were two associated CLABSI mortalities within 30 days. Rates of CLABSI decreased from 8.1 to 3.71 using old definition and from 4.7 to 1.06 per 1000 CD using new definition 2007-08 to 2010-11.Catheter utilization ratio increased from 0.19 to 0.24. Implementation of a dedicated interprofessional PICC Team and a prevention bundle was successful in decreasing rates of CLABSI in the NICU. The change in definition considerably affects the rates of CLABSI (-41%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».