MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991961320 · doi:10.1177/106689690601400120

Multimodal Immunosuppressant Therapy in Steroid-Refractory Common Variable Immunodeficiency Sprue: A Case Report Complicating Cytomegalovirus Infection

2006· article· en· W1991961320 sur OpenAlexaff
Shaun Medlicott, Sylvain Coderre, Geoffrey Horne, Remo Panaccione

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgical Pathology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommon variable immunodeficiencyMedicineCytomegalovirusSprueGanciclovirMalabsorptionImmunologyImmunodeficiencyGastroenterologyHerpesviridaeVirusImmune systemHuman cytomegalovirusViral diseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunodeficient patients can develop malabsorption, mimicking celiac disease clinically and histologically. Such individuals may also occasionally require immunosuppressive therapy for autoimmune disorders. We have identified a patient with common variable immunodeficiency (CVID)-associated sprue complicated by duodenal cytomegalovirus (CMV) infection following corticosteroid and ancillary immunomodulatory therapy. Ganciclovir and a modification of the immunosuppressant regimen improved both clinical symptoms and villous atrophy. To our knowledge, this is original documentation of duodenal CMV infection secondary to immunomodulatory therapy for steroid-refractory CVID-sprue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgical PathologyMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207