Fatty Acids in the Meat of Buffaloes Supplemented with Fish Oil
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study has been to investigate the influence of both a supplementary fish oil diet on conjugated linoleic acid (CLA) and n6 and n3 fatty acids on intramuscular fat in Mediterranean buffalo meat. Twenty animals were randomly divided into two groups and fed with Brachiaria brizantha, 3Kg rice bran, 500 g corn and 500 g sunflower pellets for 60 days. Group I received this diet only while in group II each animal received additional 100 ml fish oil daily. Results indicated a significant decrease of palmitic fatty acid in group II (232.67 mg/g fat) in relation to group I (254.73 mg/g fat). Among unsaturated acids (AGI), the 9c 11t CLA value of group II (21.23 mg/g fat) showed an increase in relation to group I (15.80 mg/g fat), while the linoleic acid content of group II (28,85 mg/g fat) decreased significantly in relation to group I (47,00 mg/g fat). However, the alpha linolenic acid showed no significant difference between the supplemented diet group and the control group (10.31 and 10.70 mg/g fat, respectively). Group II n6/n3 ratio was narrower (2.69:1) than that of group I (4.55:1). Summing up, group II diet, which included fish oil, increased the CLA content in intramuscular fat and decreased the n6 fatty acids, improving the n6/n3 ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».