MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991973366 · doi:10.1108/17566261211202972

Entrepreneurial experiences of women in Canadian high technology

2012· article· en· W1991973366 sur OpenAlexaffabout
Souha R. Ezzedeen, Jelena Zikic

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Gender and Entrepreneurship · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Diversity and Inequality
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipOriginalityOpposition (politics)SituatedCompetitor analysisResistance (ecology)SociologyPublic relationsSocial psychologyPsychologyMarketingPolitical scienceSocial scienceQualitative researchBusinessPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to explore how women entrepreneurs experience entrepreneurship in the Canadian technology sector and the types of obstacles posed by the field's male‐dominated character. Design/methodology/approach The authors' research purpose called for an inductive approach. Interviews with a sample of women technology entrepreneurs allowed for in‐depth exploration of their subjective experiences and the contexts in which these were situated. Findings The research subjects encountered persistent gender stereotypes, a paucity of female role models, resistance from associates within and outside of their organizations, and societal pressures to maintain appropriate levels of work‐family balance. Research limitations/implications Although exploratory and preliminary in nature, the findings indicate that women entrepreneurs do not experience “glass ceilings” as much as they experience “labyrinth walls” and what the authors identify as “thorny floors”, meaning opposition and sabotage from male subordinates. Social implications Women considering entrepreneurship should expect to encounter resistance to their leadership, albeit manifested in different forms than in corporate settings. Male‐dominated fields such as technology involve industry‐level resistance as well as opposition from within the organization. Nevertheless, women perceived the field as merit‐driven whereby they gained acceptance once they had established themselves as credible competitors. Originality/value This study is one of few to elucidate the multiple levels of opposition to women's entrepreneurship in male‐dominated settings and introduces the concept of “thorny floors” to research on women's advancement and entrepreneurship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0200,006
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Gender and EntrepreneurshipMême sujetGender Diversity and InequalityTravaux en français237 207