Comparative Actions of Biologic and Synthetic Leukotrienes on Isolated Human Bronchus and Rat Mast Cells
Notice bibliographique
Résumé
The effects of biologically prepared leukotriene C4 (LTCb) and leukotriene D4 (LTDb), obtained from rat monocytes stimulated with the calcium ionophore A23187, were compared with those of chemically synthetized leukotrienes (LTCs and LTDs) using two in vitro systems. All four leukotriene preparations (10(-10) to 6 X 10(-6) M) showed equal activity upon human bronchi, inducing slow, sustained contractions. LTCb alone (10(-7) to 6.9 X 10(-7) M) elicited histamine release and enhanced compound 48/80-induced release in a dose-dependent manner from rat mast cells. In contrast, LTDb alone was without effect but inhibited release caused by 48/80. FPL 55712 failed to block the LTCb and LTDb effects on the release process. The synthetic leukotrienes neither caused histamine release nor modulated 48/80-induced release from rat mast cells. We conclude that biologic and synthetic leukotrienes exhibit comparable contractile activity on isolated human bronchi but only biologic preparations modulate histamine release by previously unappreciated substances that isolate with the biologic leukotrienes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».