MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991977449 · doi:10.1001/jamaneurol.2014.488

Abnormal Neurons in Teratomas in NMDAR Encephalitis

2014· article· en· W1991977449 sur OpenAlexaff
Gregory S. Day, Simin Laiq, David F. Tang‐Wai, David G. Muñoz

Notice bibliographique

RevueJAMA Neurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian TeratomaEncephalitisPathologyTeratomaMedicineAutoimmune encephalitisCentral nervous systemBiologyImmunologyInternal medicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Ovarian teratomas are frequently described in patients with N-methyl-d-aspartate receptor (NMDAR) encephalitis, yet NMDAR encephalitis is rarely described in patients with ovarian teratomas. Understanding why a minority of patients with teratomas are seen with autoimmune encephalitis may improve the management of NMDAR encephalitis and other teratoma-associated autoimmune diseases. OBJECTIVE: To characterize the unique organization of neuroglial elements within ovarian teratomas resected from patients with NMDAR encephalitis. DESIGN: Case-control study comparing the pathological features of ovarian teratomas resected from consecutively accrued cases with NMDAR encephalitis between January 1, 2009, and December 15, 2013, and ovarian teratomas resected from controls between June 1, 2012, and June 30, 2013. SETTING: Pathology tissue database at a tertiary academic care center. PARTICIPANTS: Five cases with teratoma-associated NMDAR encephalitis and serum or cerebrospinal fluid autoantibodies against central nervous system (CNS) NMDAR and 38 controls (39 ovarian teratomas) without neurological symptoms or signs. EXPOSURES: Formalin-fixed, paraffin-embedded ovarian teratomas were examined for the presence of CNS tissue and inflammatory infiltrates using direct microscopy, enhanced with standard histopathological and immunological stains. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Frequency of detection of atypical (dysplastic) CNS neuronal elements in ovarian teratomas resected from cases vs controls, as well as characterization of the relationship between atypical neurons and immune infiltrates. RESULTS: Central nervous system neuronal elements were detected in 4 of 5 teratomas resected from cases with NMDAR encephalitis and in 20 of 39 controls (P = .36). Atypical neurons were seen within teratomas resected from 4 of 5 cases but not in 39 controls, reliably distinguishing teratomas associated with NMDAR encephalitis (P < .001). If found within the CNS, these histological abnormalities would have received the diagnosis of gangliogliomas (n = 3) and ganglioneuroblastoma (n = 1). Reactive changes were present in teratomas from controls, including ferruginated neurons and Rosenthal fibers. Abnormal neuroglial elements were closely related to immune infiltrates in teratomas resected from 4 of 4 cases. Inflammatory infiltrates were not associated with neuroglial tissue in 20 controls, further differentiating these populations (P < .001). CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Abnormal neurons within teratomas distinguish cases with NMDAR encephalitis from controls and may promote the development of autoimmunity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA NeurologyMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207