MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991991291 · doi:10.1002/cmr.a.20105

The life of π and σ—A tutorial review of the ubiquitous use of these symbols in Zeeman and magnetic‐resonance spectroscopy

2008· article· en· W1991991291 sur OpenAlex
John A. Weil

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueConcepts in Magnetic Resonance Part A · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectron Spin Resonance Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZeeman effectSpectroscopyPolarization (electrochemistry)Electron paramagnetic resonancePhotonNuclear magnetic resonance spectroscopyNuclear magnetic resonanceResonance (particle physics)PhysicsAtomic physicsTheoretical physicsChemistryQuantum mechanicsMagnetic fieldPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Certain concepts and symbolism as applied to electromagnetic radiation and especially the concept of photons are discussed and (perhaps) clarified. A useful summary of the properties of photons is provided, and the concept of polarization is discussed. In particular, the common usage in Zeeman and magnetic‐resonance (EPR and NMR) spectroscopy of the symbols π and σ is examined herein, both from the historical viewpoint and the scientific standpoint, and certain errors and fallacies are brought to attention. Brief reference to relevant recent work published on dynamic nuclear polarization and on pulse EPR is included. © 2008 Wiley Periodicals, Inc.Concepts Magn Reson Part A 32A: 134–142, 2008.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle