Evaluation of Possible Tourniquet Systems for Use in the Canadian Forces
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Hemorrhage from extremity wounds is the leading cause of preventable death on the battlefield. Tourniquets have been identified as the most reasonable option for controlling life threatening extremity hemorrhage in the tactical phase of an operation. The purpose of this trial was to determine which tourniquet systems are effective under simulated combat conditions and make recommendations to the Canadian Forces (CF) on an approach to tourniquet use. METHODS: 5 tourniquet systems were tested: Self Applied Tourniquet System (SATS); One-Handed Tourniquet (OHT); tie & cravat Improvised Tourniquet (IT); pneumatic Emergency Medical Tourniquet (EMT); and latex surgical tubing (ST). On June 25, 2004, ten junior medics from 1 Field Ambulance volunteered for the study. They were divided into five groups of two and rotated through all tourniquets. Each group was timed on the speed of application, and effectiveness of the tourniquets on the lower limbs was determined by a Doppler probe and loss of palpable pulses. Subjective analysis by questionnaire was used to determine ease of use, durability, portability, patient comfort, and preference. RESULTS: Occlusion of the posterior tibial pulse, as measured by Doppler flow, occurred 0-10% of the time with the OHT, 40-50% with the SATS and IT, 70-80% with the EMT, and 90% with the ST. The presence of winter clothing did not change the effectiveness of the tourniquets. The OHT, SATS, IT, and EMT took an average of 30-40 seconds to apply while the ST took only 24 seconds. From most painful to least were: the IT (severe pain-could not tolerate); ST and SATS (moderate-severe pain); OHT (minor-moderate pain); and EMT (no pain-minor discomfort). CONCLUSIONS: The most effective tourniquets were the EMT and ST. The ST is also the lightest, fastest, easiest to learn, and the cheapest but it causes a lot of pain and presumably, local tissue damage. ST can be issued to every soldier with a minimum of training and used effectively in the "Care Under Fire" phase. The EMT, which causes the least pain and is equally effective, can be applied during the "Tactical Field Care" phase by the medic to replace the surgical tubing. Fine adjustments can be made to the EMT, which allows the medic to safely deflate the device, assess the wound, determine if a tourniquet is required, and re-inflate quickly if necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».