Initial characterization of new bacteria degrading high-molecular weight polycyclic aromatic hydrocarbons isolated from a 2-year enrichment in a two-liquid-phase culture system
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To characterize some polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH)-degrading microorganisms isolated from an enriched consortium degrading high molecular weight (HMW) PAHs in a two-liquid-phase (TLP) soil slurry bioreactor, and to determine the effect of low molecular weight (LMW) PAH on their growth and HMW PAH-degrading activity. METHODS AND RESULTS: Several microorganisms were isolated from a HMW-PAH (pyrene, chrysene, benzo[a]pyrene and perylene) degrading consortium enriched in TLP cultures using silicone oil as the organic phase. From 16S rRNA analysis, four isolates were identified as Mycobacterium gilvum B1 (99% identity),Bacillus pumilus B44 (99% identity), Microbacterium esteraromaticum B21 (98% identity), and to the genus Porphyrobacter B51 (96% identity). The two latter isolates have not previously been associated with PAH degradation. Isolate B51 grew strongly in the interfacial fraction in the presence of naphthalene vapours and phenanthrene compared with cultures without LMW PAHs. Benzo[a]pyrene was degraded in cultures containing a HMW PAH mixture but pyrene had no effect on its degradation. The growth of isolates B1 and B21 was improved in the aqueous phase than in the interfacial fraction for cultures with naphthalene vapours. Pyrene was required for benzo[a]pyrene degradation by isolate B1. For isolate B21, pyrene and chrysene were degraded only in cultures without naphthalene vapours. CONCLUSION: Consortium enriched in a TLP culture is composed of microorganisms with different abilities to grow at the interface or in the aqueous phase according to the culture conditions and the PAH that are present. Naphthalene vapours increased the growth of the microorganisms in TLP cultures but did not stimulate the HMW PAH degradation. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: New HMW PAH-degrading microorganisms and a better understanding of the mechanisms involved in HMW PAH degradation in TLP cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».