MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992010067 · doi:10.2118/150593-pa

Oil Recovery From Thin Heavy-Oil Reservoirs: The Case of the Combined-Thermal-Drive Pilot in the Morgan Field

2013· article· en· W1992010067 sur OpenAlex
D. Gutiérrez, Matthew Ursenbach, R.G. Moore, S. A. Mehta

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam injectionPetroleum engineeringOil in placeEnvironmental scienceCombustionSecondary air injectionOil fieldDrillingCompletion (oil and gas wells)Oil productionEnhanced oil recoveryGeologyWaste managementEngineeringPetroleumMechanical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The Morgan field in Canada produces from the Lloydminster and Sparky sands, which are thin heavy-oil reservoirs. Early development of the pool was with primary vertical wells in the late 1970s, with some enhanced-oil-recovery (EOR) projects [e.g., cyclicsteam stimulations (CSSs) and in-situ combustion (ISC)] attempted in the early 1980s. However, the area was essentially noncommercial after the 1986 oil-price collapse. In order to regain commerciality, the operators implemented progressing cavity pumps (PCPs) and horizontal drilling, which have proved to be a success. Even with these advances, though, recovery is estimated to be less than 10% of the original oil in place (OOIP). One of the EOR projects attempted was the combined-thermal-drive (CTD) pilot, which was carried out in one of the sections of the field for 10 years. After a brief primary-production period, the CTD pilot began in 1980 and consisted of three stages. In the first stage, CSSs were performed on individual wells during the first 2 years. In the next 4 years, air was added to the injection stream to perform cyclic air/steam stimulations on individual wells. In the last stage, pressure cycling in-situ combustion was performed for approximately 4 years. In this paper, historical production and injection records were gathered to perform a technical and economic analysis of the project. After approximately 20 years since the shutdown of the project, the data indicate that this pilot has outperformed all of the other operations carried out in other areas of the field. Not only has it produced the largest amount of incremental oil of all the sections of the field, but it also managed to sustain high production rates for 10 years, which is unparalleled in the area. On the economic side, the data indicate that the project was experiencing difficulty because of the 1986 oil-price collapse. However, an economic analysis under current oil prices and costs suggests that it would have been both a technical and an economic success. This air-injection case history represents a good opportunity for those operators facing the challenge to develop thin heavy-oil reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle