Intact biological motion processing in adults with autism
Notice bibliographique
Résumé
A number of recent studies on biological motion perception in people with autism have produced conflicting results with respect to the question whether biological motion perception is impaired in people with autism spectrum disorder (ASD) or not. We designed two experiments which probe two different aspects of biological motion and tested a group of 13 adult, high functioning people with autism as well as a group of age matched control subjects. The first experiment required observers to indicate whether a display showing a mask of scrambled walkers also contained a coherent walker or not. Solving this task requires the observer to perceptually organize the dots constituting the walker into a coherent percept. The second task required the observer to indicate perceived facing direction of a walker presented in sagittal view. In the critical condition, the walker was scrambled. Solving this task requires intact processing of the cues contained in the local motion of individual dots which signals direction and animacy to normal observers. In both experiments, stimuli were shown both upright and inverted and the degree of the inversion effect which observers experience was quantified. In both tasks, human and non-human (cat, pigeon) walkers were employed. Results reproduced general effects of inversion, masking, and the nature of the walker, all of which have been shown earlier. However, they did not reveal any main group effect nor any interactions that involved the between-subject factor. In both experiments, the overall performance, the degree of the inversion effect, the sensitivity to mask density, and differences in the processing of human vs. non-human walkers were the same between the two groups. However, for the ASD group, in the direction task, we found a significant positive correlation between subjects' IQ and overall performance and a negative correlation between subjects' IQ and sensitivity to stimulus inversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».